A- de 2024

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 13 Administrativo del Circuito de Cartagena y el Juzgado 1 Laboral del Circuito de la misma ciudad.

La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en la demanda de nulidad y restablecimiento del derecho, en la modalidad de lesividad, que presentó el Distrito de Cartagena en contra de un ciudadano, con el objeto de que se declarara la nulidad del acto administrativo proferido por el Fondo Territorial de Pensiones del Distrito de Cartagena y, en consecuencia, se excluyera al demandado de la nómina de pensionados y se le condenara a devolver las mesadas pensionales que le fueron reconocidas y pagadas.

Lo anterior, porque el reconocimiento prestacional fue irregular porque el demandado no tenia la edad necesaria para ser beneficiario de la pensión.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones se reiteró la regla de decisión del auto 316 de 2021 mediante la cual se estableció que, cuando la administración demanda un acto de su propia autoría, en ejercicio de la acción de nulidad y restablecimiento del derecho, el estudio del asunto será competencia de la jurisdicción contencioso administrativa, con fundamento en lo dispuesto por los artículos 97 y 104 de la Ley 1437 de 2011.

Con base en lo anterior se remitió el expediente al Juzgado 13 Administrativo del Circuito de Cartagena para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al otro operador jurídico involucrado y a los interesados en este asunto.